Inteelt bij garnalen?
Er zijn binnen de groepen garnalenkwekers verschillende opvattingen over inteelt. Een groep die van tijd tot tijd voor vers bloed zorgt binnen de kweekgroep en een groep die durft te beweren dat inteelt bij garnalen niet bestaat, zelfs een fabeltje is omdat hier nooit hard bewijs voor gezien is.
Wellicht is het aardig om eerst de definitie van inteelt maar eens uiteen te zetten en wetenschappelijk aangetoonde feitjes en bijbehorende consequenties aan te halen.
Inteelt:
Inteelt is een wetenschappelijk begrip wat concreet inhoudt: “het kruisen binnen een soort, ondersoort of ras van nauw aan elkaar verwante individuen. De verwantschap tussen beide ouders is hierbij groter dan de gemiddeld vastgestelde inteeltcoëfficiënt van de totale populatie”.
Ik denk dat we met het opschrijven van de definitie van inteelt vastgesteld hebben dat inteelt eenvoudigweg een feit is bij de door ons gehouden garnalen.
Bij het fokken of kweken van dieren wordt inteelt gebruikt om gewenste uiterlijke of karaktereigenschappen te behouden en te versterken. Wanneer in een dier een eigenschap als wenselijk beschouwd wordt, wordt vaak een dier wat deze eigenschap toont met een naaste verwant (vader/moeder, broer/zus) gekruist om in de nakomelingen deze eigenschap terug te zien.
De noodzaak van selectie
Aangezien niet alleen de gewenste eigenschap zich manifesteert maar ook negatieve eigenschappen, is het zaak om snel een groot aantal dieren te kweken en strikte selectie uit te voeren op ongewenste eigenschappen. Deze selectie heeft dan de vorm van het uitsluiten voor verdere fok.
Ook in het wild komt inteelt voor wanneer populaties van dieren erg klein zijn geworden. Als een populatie niet regelmatig wordt voorzien van ‘nieuw of vers bloed” is deze gedoemd om uit te sterven. Voor een populatie is het essentieel dat er een populatie moet ontstaan of aanwezig moet zijn die groot genoeg is voor het in stand houden van genetische diversiteit.
We kunnen dus concluderen/vaststellen dat alle dieren hun bestaansrecht van oorsprong danken aan genetische diversiteit, dit in combinatie met de cheografisch geschikte omstandigheden. Tot zover de onomstotelijk bewezen wetenschap.
Op welke manieren zouden de gevolgen van inteelt garnalen zich kunnen manifesteren?
Nu ga ik me voorzichtig op glad ijs begeven en denk hardop binnen dit stukje. Ik ben dan ook altijd van mening dat je ten allen tijden na moet blijven denken, ook als dit zou betekenen dat je hier later op terug moet komen om een eventueel ongelijk te bekennen. Ik beperk me uitsluitend tot mogelijke voorbeelden bij enkele garnalen.
Vuurgarnalen
We gaan er vanuit dat er sprake is van een kweekgroep, verkregen via één garnalenkweker. Direct is de kans aanwezig dat er sprake is van broertjes en zusjes, eventueel wat aangevuld met neven en nichten. De genetische diversiteit is bij aanvang dus al zeer klein, waardoor er direct al sprake is van inteelt.
Nu zitten er na de eerste nakweek binnen deze bak altijd wel een paar Vuurgarnalen bij die niet over de gewenste eigenschappen beschikken, misschien zijn ze te bleek. Geen probleem, want we gaan een selectie toepassen waardoor we deze garnalen uitlsuiten van verdere nakweek. De overige broertjes en zusjes voldoen aan de door onszelf vastgestelde criteria waardoor deze verder mogen kweken. Sommigen zullen een selectie maken van garnalen met eigenschappen die we juist wél terug willen zien en plaatsen deze garnalen in een eigen aquarium.
Let wel, we zijn in deze situatie al direct begonnen met inteelt, maar we kweken generaties lang door met dit gegeven. Wellicht zijn bleke garnalen wel het directe gevolg van inteelt? wie zal het zeggen. Wellicht is een zichtbaar gevolg van inteelt een steeds groter wordende groep bleke Vuurgarnalen? Wellicht worden de garnalen wel enkele maanden minder oud door inteelt? Geen idee. Wellicht stoppen de Vuurgarnalen wel spontaan met kweken? Het kan zelfs zo zijn dat je gehele populatie uitsterft door een ziekte. Door het ontbreken van de van nature noodzakelijke genetische diversiteit wordt er een ware slachting aangericht onder je Vuurgarnalen groep?
Crystal Red/Red Bee
1 Of 2 soorten (geen absoluut wetenschappelijk uitsluitsel op dit moment) waarbij wellicht nóg sterker op uiterlijke kenmerken gelet wordt als anders soorten. Hier wordt sterk gebruik gemaakt van inteelt en selectie (vaak een zo groot mogelijk deel dekkend wit te verkrijgen). Deze dwerggarnalen staan er om bekend dat ze lastig na te kweken zijn waarbij het grootste probleem meestal in de opkweek van de jonge garnaaltjes zit.
Waarom (en dan vooral bij de soorten die de naam Red Bee meekrijgen) gaat dit zo lastig? Ja natuurlijk lees ik ook verschillen in waterwaarden in Japan en Nederland, maar blijkbaar voelen deze garnalen zich genoeg op hun gemak om tot paring over te gaan. Wat nu als blijkt dat we door het kweken, selecteren, inteelt dwerggarnalen kweken die dan wel schitterend van kleur zijn, maar het overgrote deel door de beperkte genetische diversiteit domweg geen bestaansrecht meer hebben? Zou dit niet een gevolg kunnen zijn van inteelt?
Kreten als “Inteelt is bij garnalen niet aan de orde” en “inteelt bij garnalen is een fabeltje. Ik heb er nog nooit enig hard bewijs van gezien”. Worden volgens de definitie van inteelt en de “tegenstanders van vers bloed” geheel ontkracht, de gevolgen zijn mijns inziens op z’n minst discutabel. Dat we wellicht de gevolgen niet herkennen is een ander verhaal. Wellicht is na een paar jaar 90% niet meer geschikt om mee door te kweken? Hoelang het “goed” lijkt te gaan is mij ook niet bekend. Sommigen hebben 1 groep al 5 jaar, maar hoe is het na 10 Jaar? 20?
Het geeft ook wellicht een wat eenvoudiger verklaring voor het plotseling overlijden van hele kweekgroepen na het toevoegen van “vers bloed”. Wellicht is het belangrijk om hier niet jaren mee te wachten? Genetische diversiteit?
Met andere woorden; ik vraag me dit alles dus sterk af, aan de hand van de wetenschappelijke gegevens. Als u het me kunt vertellen, u bent welkom om uw eigen visie hierop uiteen te zetten.
Verder naar “Inteelt bij garnalen deel 2…”
april 2nd, 2008 om 21:38
Ik zou geen sluitende reden kunnen verzinnen waarom je bij garnalen geen last van inteelt zou hebben. Als je ergens geen bewijs van gzien hebt wil dat niet zeggen dat het niet mogelijk is. Als iedereen zo zou reageren zou de aarde nog steeds plat geweest zijn of we zouden nog in grotten gezellig in een velletje rond rennen. Als je alles waar je geen direct bewijs van kunt zien afdoet als onzin ben je nog wel even zoet. Dit is ook het jammere van het garnalenverhaal een beetje wat ik hier en daar lees. Kennis is macht maar de kennis moet dan wel van de kenners komen anders is het niet geldig. Nou zijn er ook forums waar dit niet opgaat hoor. Ik haal uiteindelijk meestal mijn schouders op en surf lekker verder naar andere sites gewoon.
april 2nd, 2008 om 21:49
Ik zou het omgekeerde bewijs wel eens willen zien waarom er juist géén sprake zou kunnen zijn van inteelt bij garnalen. Je moet toch iets ergens op kunnen baseren lijkt me voordat je een stelling eruit gooit?
Het feit dat iemand er dan nog nooit bewijs van gezien heeft en daarom niet bestaat is een beetje een dooddoener maar, laten we niet vergeten dat inhoudelijk reageren op zoiets gewoon erg moeilijk is voor sommigen. Meestal worden er kleine fragmenten uitgevist waar een reactie op kan volgen maar, deze zijn dan weer niet relevant voor de stelling of strekking van het verhaal.
Columbus… als hij toch ooit dat ei niet gehad zou hebben dan zouden we nog steeds bang zijn van de wereld af te vallen als je te ver uit de kust zou gaan varen
En inderdaad, niemand had het ooit gezien en bewijs was er verder niet voor 
april 2nd, 2008 om 21:53
Die man met dat ei. Daar doelde ik dus inderdaad op *lol*
april 3rd, 2008 om 10:37
Het mooie van het hele verhaal, is dat het volledig genegeerd wordt op een forum. Wellicht in opdracht van… want, als je ergens over nadenkt en iets komt niet overeen met de gedachtegang van… ja dan ben je gewoon lastig maar zonder dat je een onderbouwde weerlegging krijgt
Jammer, ik ga me er ook verder totaal niet meer druk over maken. Het enige verschil is dat het bij mij goed gaat en bij anderen nog steeds regelmatig fout. Dus om nou te kijken waar de verschillen liggen? Da’s niet nodig
april 3rd, 2008 om 12:30
In dat geval weet ik precies over welk forum dat gaat dan *lol* Het forum met hobby geheimen die je niet kunt delen omdat anderen het dan ook weten en waar moeilijke vragen niet beatnwoord hoeven te worden hahaha
april 3rd, 2008 om 12:44
Maar dat houden we stil hè?
Wel interessant om te zien dat anderen dit ook opvalt, dat wel 
Maar nogmaals, ik kan en ga me er verder niet druk over maken hoor. Ieder zal wel zo zijn of haar eigen redenen hebben hiervoor en dat respecteer ik verder gewoon.
Laat mij maar buiten de opgelegde en verwachte norm vallen gewoon, ik heb een hobby die ik deel met mensen die ik belangrijk vind en verder nog een redelijk actief leven in alle opzichten
Daar komt bij, als je een forum met jaknikkers wilt hoef je ook geen forum te draaien nietwaar?
Tussendoor hou ik wel nog tijd over om over dingen na te denken, ‘t houd je scherp zeg maar en plaats ze gewoon wel hier
april 3rd, 2008 om 12:46
Waarom denk je dat ik niet op dat forum te vinden ben Paula?
april 3rd, 2008 om 12:51
Ja natuurlijk zien anderen dat ook. Ik weet ook wel waarom je ondanks dat toch probeert iets duidelijk te maken of om iemand na te laten denken maar ik begin er niet aan iig
Maar on topic:
Voor mij geldt dat zolang er niet bewezen kan worden dat de garnaal de uitzondering is die de regel bevestigd er gewoon net als bij alle andere diersoorten sprake van inteelt met bijbehorende gevolgen.
april 3rd, 2008 om 13:17
Ja ik weet het, ik ben hardleers tegen beter weten in! Het gaat mij ook om argeloze bezoekers/beginners die op z’n minst op de hoogte moeten zijn van eventuele problemen die ze kunnen verwachten. De door mij aangehaalde optie is dan ook gewoon iets waar je over na kunt denken en met sluitende argumenten kan weerleggen.
We kunnen blijven zeggen dat er geen groepen bij elkaar kunnen, of we kijken naar de mogelijke redenen waarom er geen groepen bij elkaar kunnen omdat ze bij de meesten komen te overlijden.
Ik haal dan zo nu en dan ook aan dat het best wel verstandig kan zijn om buiten de vastgestelde kaders te denken. Je moet je ook wel eens afvragen wie die afbakening gemaakt heeft en met welke reden. Ik heb het idee dat eigen belangen hierbij zwaarder wegen dan het algemene belang voor een hobby cq kweekgedrag.
Ik moet ook zeggen dat toen ik er voor het eerst mee geconfronteerd werd dat ook best wel een kleine schok was. Viskwekers helpen elkaar en staan open voor ideeën, ook als deze anders zijn dan dat ze gewend zijn. Als een methode bij iemand goed blijkt te werken, er geen nadelen aan lijken te kleven en een kweekopbrengst hoog blijkt te zijn zullen ze zonder twijfel iets gaan proberen.
Garnalenkwekers krijgen zelf geen last van de gevolgen, vooropgesteld dat ze een kweekgroep hebben die zich uit blijft breiden. Aan wie je ze weggeeft of verkoopt de taak te voorkomen dat er géén groepen gemengt worden dan dus
december 8th, 2008 om 14:33
[...] 29 maart 2008 heb ik er al eens een klein stukje aan gewijd, inteelt bij (dwerg)garalen. Dat er sprake is van inteelt is evident, maar zijn er nu [...]
december 8th, 2008 om 17:48
[...] Red Bee or no(t) “Red Bee”? [...]